Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, meskipun peluangnya sangat berpihak pada pemain, biasanya ada saat-saat ketika kasino akan mempertimbangkan keberuntungan seseorang.
Namun, ini seharusnya menjadi berita yang tidak mengejutkan, karena ada cara lain yang dapat dilakukan untuk mengantisipasi kasino-kasino ini agar tetap ada. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa orang-orang dan taktik jahat terkadang terjadi dan itu adalah sesuatu yang ingin diwaspadai kasino jika Anda ingin tetap untung.
Misalnya, gugatan hukum perjudian yang paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak untuk membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama komplotannya, Cheung Yin Sun. Dalam putusannya, Ivey kalah dalam gugatan hukum ini di tengah kontroversi yang memperingatkan bahwa keduanya menipu kasino daring.
Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury mengajukan gugatan hukum yang panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalam berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek sebesar £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.
Namun sejauh ini, benar, bukan?
Salah.
Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Yang lebih hebat, warga negara Swiss itu mencoba untuk membayar kasino dengan bersikeras bahwa kasino seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.
Hasilnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Kenyataannya, meskipun pengusaha itu menyatakan diri sebagai miliarder, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury dijatuhi hukuman sepuluh bulan penjara togel online.
Dalam banyak hal, itulah sebabnya banyak orang menghindari tuntutan hukum pengadilan semacam itu atau akhirnya kalah dalam tuntutan hukum mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa kali penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam buletin ini, kami menguji 5 kali penjudi mengalahkan kasino daring.
Lima Penjudi yang Memenangkan Tuntutan Hukum Kasino
Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan tuntutan hukumnya terhadap dua tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku dirinya sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Faktanya, inilah sebabnya kita begitu sering melihat penjudi membuat klaim yang serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “infeksinya” seharusnya tidak dimanipulasi oleh kasino daring.
Tentu saja, membuktikan manipulasi ini tidak mudah dan warga negara Swiss itu beruntung memiliki pengacara yang hebat. Terlebih lagi, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan tersebut atas kemauannya sendiri. Dalam penghentian tersebut, Christian Hainz tidak dapat mengklaim pembayaran penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil memperoleh lebih dari $500.000 dari kasino daring Swiss tersebut karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.
Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack pertama di dunia dan pencipta beberapa teknik yang membantu pemain memperoleh keuntungan atas bandar. Ia juga seorang penulis sukses dan orang termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk permainan blackjack.
Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino daring tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat ia memenangkan kasus ini. Bahkan lebih baik lagi, Grosjean mengajukan dan menerima gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan catatan yang salah kepada kasino daring. Secara keseluruhan, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara kedua gugatan tersebut.
Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, pejabat di kasino memutuskan bahwa jackpot tidak akan diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sesaat di layar. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino ke pengadilan dan menuntut pembayaran minimal £5 juta dari Bregenz.
Lebih khusus lagi, Merlaku menyatakan tekanan istrinya sebagai penyebab kekurangan pada bayinya yang baru lahir. Selain itu, kasino tidak meminta pejabat mana pun untuk memeriksa kemenangan ini yang juga memperkuat kasusnya terhadap kasino. Sebenarnya, situasi ini menjadi sangat luar biasa dan kokoh sehingga Bregenz Casino memutuskan untuk menyelesaikan kasus di luar pengadilan hingga mencapai £1 juta.